AI 繪圖工具太多了——Midjourney、ChatGPT、Stable Diffusion、Leonardo AI、Adobe Firefly⋯⋯到底該用哪個?我們比較了 8 款,挑出最值得試的工具。不管你是設計師、行銷人、還是純粹想玩玩 AI 繪圖,這裡都有適合你的選擇。
(資料基準:2026-11-10。Midjourney、ChatGPT、Adobe Firefly、Canva、Playground 已對照官方資料;Leonardo AI 官網當天無法開啟,Stable Diffusion 和 Microsoft Image Creator 未重新查核。)
本文目錄 14 節
- 我們怎麼挑的(篩選標準)
- 8 款工具快速總覽
- 1. Midjourney — 風格探索和藝術感
- 2. ChatGPT 圖片生成(原 DALL-E)— 最容易上手
- 3. Stable Diffusion — 免費開源的王者
- 4. Leonardo AI — 遊戲和角色設計首選
- 5. Adobe Firefly — 商用授權說明最清楚
- 6. Canva Magic Media — 非設計師的好朋友
- 7. Playground AI — 同一介面用多種模型
- 8. Microsoft Image Creator — 免費入門
- Midjourney 和 DALL-E 怎麼選
- 想找 Midjourney 替代方案,先看這些條件
- 我們的推薦總結
- 常見問題
我們怎麼挑的(篩選標準)
排名依官方資料和公開資訊判斷,不是正式測試結果。免費額度和方案常會調整,使用前請看官方頁面。
篩選標準:
- 圖片品質:預設出圖好不好看?細節處理得如何?
- 上手難度:新手能不能在 10 分鐘內產出第一張圖?
- Prompt 理解力:你描述的東西,AI 畫出來的像不像?特別是中文 Prompt 的效果
- 價格與免費額度:免費能用多少?付費值不值得?
- 商用授權:生成的圖能不能合法拿去做商業用途?
- 風格多樣性:能不能做出不同風格(寫實、插畫、3D、動漫)?
如果你對 AI 工具的整體選擇感興趣,可以看看我們的 AI 工具完整推薦指南。
8 款工具快速總覽
先看整體比較,後面再一款一款細講:
| 名稱 | 價格 | 主要優勢 | 適合誰 |
|---|---|---|---|
| Midjourney | US$10/月起 | 藝術風格和質感 | 追求畫質的創作者 |
| ChatGPT 圖片生成(原 DALL-E) | 免費版有限額;Plus US$20/月 | 最容易上手 | 已經用 ChatGPT 的人 |
| Stable Diffusion | 免費開源 | 完全免費、可本地運行 | 有技術底子的玩家 |
| Leonardo AI | 免費版 / 付費方案見官方 | 遊戲角色設計強 | 遊戲開發者、角色設計師 |
| Adobe Firefly | 免費版 / 付費方案依地區 | 商用授權說明最清楚 | 企業用戶、商業設計 |
| Canva Magic Media | 免費版 / Pro US$18/月,年繳每月 US$12 | 整合設計流程 | 非設計師、行銷人 |
| Playground AI | 免費版每 3 小時 5 張;Pro 年繳每月 US$12 | 同一介面用多種模型 | 想試多種模型的人 |
| Microsoft Image Creator | 目前免費 | 零門檻 | 想免費試試 AI 繪圖的人 |
1. Midjourney — 風格探索和藝術感
結論先講:如果你最在意風格和畫面質感,Midjourney 值得優先試。它以藝術感見長,但沒有免費試用,要付費才能比較。
我們沒有做過正式的圖片品質對照。它常被選來做藝術風格、光影和概念圖;如果要精準控制內容,就不一定適合。
現在可以直接在 midjourney.com 的 Create 頁面輸入描述生圖,不一定要用 Discord。Prompt 建議用英文寫,效果會比中文好很多。不確定怎麼寫 Prompt?可以參考我們的 Prompt 撰寫指南,裡面有完整的技巧教學。
優點
- 預設風格有質感,不必先學很多參數
- 適合藝術風格、概念圖和情境圖
缺點
- 沒有免費試用,最低 US$10/月才能開始用
- 進階參數要花時間學
- 中文 Prompt 效果明顯比英文差,英文不好的話會比較吃力
價格:官方方案為 Basic US$10/月(3.3 小時 Fast)、Standard US$30/月(15 小時,有 Relax)、Pro US$60/月(30 小時)、Mega US$120/月(60 小時)。年繳便宜 20%。
適合:追求圖片品質的設計師、插畫師、藝術創作者。
想深入學習 Midjourney?看我們的 Midjourney 完整教學,從註冊到進階參數都有涵蓋。
2. ChatGPT 圖片生成(原 DALL-E)— 最容易上手
結論先講:如果你已經在用 ChatGPT,內建的圖片生成是最無痛的 AI 繪圖入門方式。直接在對話框裡用中文描述你要什麼圖,ChatGPT 就會幫你生成。
舊文章常說的 DALL-E 3,現在在 ChatGPT 方案頁統稱為圖片生成,沒有標示模型名稱。最大賣點是不用學特殊語法,就像聊天一樣告訴它「幫我畫一隻穿西裝的柴犬在辦公室開會」。中文描述可以直接用,但重要細節和圖中文字要自己檢查。
另一個很棒的功能是「對話式修改」。生成圖片之後,你可以繼續跟它說「把背景改成海邊」、「讓人物的表情更開心」,它會基於原本的圖做修改。
優點
- 跟 ChatGPT 整合,用中文對話就能生圖,學習成本幾乎為零
- 支援對話式修改,可以一步步調整圖片
缺點
- 免費版額度有限,想多做圖要付費;Plus 每月 US$20,無限量要 Pro
- 圖片風格比較「乾淨」但缺少 Midjourney 那種藝術質感,細節精緻度略遜
價格:免費版有限額;Go 額度較多;Plus US$20/月;Pro 每月 US$100 起,圖片生成無限且較快。
適合:AI 繪圖新手、已經在用 ChatGPT 的人、需要快速配圖的內容創作者。
3. Stable Diffusion — 免費開源的王者
結論先講:如果你願意花時間學習、有一張還行的顯卡,Stable Diffusion 可以做到其他工具做不到的事——而且完全免費。
Stable Diffusion 是開源的 AI 繪圖模型,任何人都可以免費下載和使用。它最新的 SDXL 和 SD3 模型在品質上已經大幅提升,搭配社群開發的各種模型(LoRA、Checkpoint),你幾乎可以生成任何風格的圖片——從超寫實照片到動漫角色到 3D 渲染,沒有限制。
但是,這個「免費」是有代價的。你需要在本地安裝軟體(通常用 Automatic1111 或 ComfyUI),需要一張至少 8GB VRAM 的顯卡,需要花時間學習各種模型和參數。如果你不想折騰硬體,也有一些線上版本(像 DreamStudio),但那些就要收費了。
優點
- 完全免費開源,沒有生成次數限制
- 客製化程度最高——社群有上萬個風格模型可以下載
缺點
- 安裝和設定門檻高,需要技術背景和硬體支援(建議 8GB+ VRAM 顯卡)
- 預設出圖品質不如 Midjourney,需要花時間調參數和選模型才能出好圖
- 沒有官方的中文介面或中文客服支援
價格:本地使用完全免費。線上服務(如 DreamStudio)約 US$10 可生成約 5,000 張圖。
適合:有技術背景的進階使用者、需要大量生成特定風格圖片的人、不想受平台限制的創作者。
4. Leonardo AI — 遊戲和角色設計首選
結論先講:如果你做遊戲開發或角色設計,Leonardo AI 是最適合你的工具。它的模型在角色一致性和遊戲美術風格上有明顯優勢。
Leonardo AI 主打遊戲和創意設計領域。它提供多種預訓練模型,包括專為 RPG 角色、場景概念圖、道具設計等用途訓練的模型。你可以在不同模型之間切換,找到最適合你需求的風格。免費版有每日 token 額度,數字請以官方頁面為準。
它還有一個很實用的功能叫「AI Canvas」,可以讓你在畫布上局部修改圖片——比如只修改人物的頭部,或者延伸圖片的背景。這種精細控制在免費工具中很少見。
優點
- 遊戲角色和場景設計的模型品質出色,角色一致性好
- 有免費版,可以先試
缺點
- 介面全英文,沒有中文版,功能選單對新手來說偏複雜
- 免費版的 token 用在高品質模型上消耗很快,實際能生成的張數比預期少
價格:有免費版和付費方案。舊資料的方案名稱和 token 數未重新查核,請以官方頁面為準。
適合:遊戲開發者、角色設計師、概念藝術家。
同主題推薦 電商賣家的 AI 工具全攻略5. Adobe Firefly — 商用授權說明最清楚
結論先講:如果你的圖片需要用在商業用途——廣告、產品頁面、客戶提案——Adobe Firefly 是比較穩妥的選擇。
依 Adobe 官方說明,Firefly 自家模型使用授權內容和版權已過期的公共領域內容訓練,輸出可以商用。符合資格的企業客戶,部分輸出還有智慧財產權補償,不是所有方案都有。如果使用平台上的合作夥伴模型,商用責任要自己檢查。
圖片品質方面,Firefly 在商業攝影風格上表現不錯,特別是產品照、人物肖像這類實用導向的圖片。但如果你追求藝術感或奇幻風格,它就不如 Midjourney。另外,Firefly 跟 Adobe 全家桶(Photoshop、Illustrator)的整合很深——你可以在 Photoshop 裡直接用 AI 生成填充、擴展圖片。
優點
- 官方說明訓練資料來源,也明確表示自家模型輸出可商用
- 跟 Adobe Creative Cloud 深度整合,Photoshop 裡直接用
缺點
- 藝術風格和創意表現力明顯不如 Midjourney 和 Stable Diffusion
- 免費版每日有生成限制,可用模型較少
- 進階功能和影音生成要付費方案,每月點數不會累積
價格:有免費版(每日限額)。付費方案為 Firefly Standard、Pro、Pro Plus 和 Premium,每月點數 2,000 到 50,000,價格依地區不同,請看 官方方案頁。
適合:需要商用圖片的企業用戶、已經用 Adobe 全家桶的設計師、重視版權合規的品牌。
6. Canva Magic Media — 非設計師的好朋友
結論先講:如果你不是設計師,但需要做社群貼文、簡報配圖、或行銷素材,Canva 的 AI 繪圖功能配合它的模板系統,是最省時的組合。
Canva 的 Magic Media 功能讓你在 Canva 編輯器裡直接用文字生成圖片,然後馬上拖進你的設計稿裡。不用另外開一個工具生圖、下載、再匯入——整個流程在同一個地方完成。這對行銷人和社群小編來說省了非常多時間。
我們的判斷是,Canva 的優勢不在圖片品質,而在工作流程。對大部分社群貼文和簡報來說,「夠用」就好。
優點
- AI 繪圖跟設計模板整合在一起,生圖後直接套用到設計中
- 介面最友善,有中文版,完全不需要學習 Prompt 技巧
缺點
- 如果圖片本身是主角,細節和風格控制可能不夠
- AI 額度是所有工具共用,免費版每月約 20 次
價格:免費版每月約 20 次 AI 工具。Canva Pro 月繳 US$18、年繳每月 US$12(約 200 次 Premium 或 20 次 Ultra)。
適合:非設計背景的行銷人、社群小編、需要快速產出視覺素材的人。
想了解更多免費 AI 工具?看看我們整理的 最佳免費 AI 工具清單。如果你主要想確認 Canva 內建 AI 是否適合日常設計流程,可以延伸看 Canva AI 功能評估;若重點是付費版素材、去背與團隊功能,則看 Canva Pro 評測。
7. Playground AI — 同一介面用多種模型
結論先講:舊文章常寫的「每天 1,000 張免費」已經不成立。官方方案頁現在列出免費版每 3 小時 5 張,適合先試用,不適合大量生圖。
Playground AI 提供網頁版介面,操作直覺,不需要安裝任何東西。方案頁列出的模型包含 Playground v3 和 GPT Image,可以切換不同模型。
優點
- 有免費版,Pro 年繳每月 US$12
- 網頁版操作簡單,有多種風格濾鏡可選
缺點
- 免費版每 3 小時只有 5 張,每天只能下載 2 張
- Pro Plus 才有 Playground v3 無限生圖,價格較高
價格:免費版每 3 小時 5 張。Pro 年繳每月 US$12(每 3 小時 75 張);Pro Plus 年繳每月 US$36。
適合:想在同一個介面試多種模型的人、預算有限的個人創作者。
8. Microsoft Image Creator — 免費入門
結論先講:想免費試試 AI 繪圖,可以先用 Microsoft Image Creator。
它是微軟的免費 AI 繪圖工具,用 Microsoft 帳號登入就能用,支援中文輸入。使用的模型和額度可能調整,這次未重新查核,請以官方頁面為準。
舊版規則是加速額度用完後速度會變慢,實際規則請看官方頁面。
優點
- 完全免費,用 Microsoft 帳號就能用
- 不用付費就能先了解 AI 繪圖
缺點
- 沒有對話式修改功能,不能像在 ChatGPT 裡一樣「幫我改一下背景」
- 加速額度用完後速度明顯變慢,尖峰時段可能需要等一兩分鐘
- 風格調整選項很少,基本上就是輸入文字然後看結果
價格:目前免費,規則可能調整。
適合:想免費試試 AI 繪圖的人、偶爾需要配圖但不想付費的人、學生和個人創作者。
Midjourney 和 DALL-E 怎麼選
重視視覺衝擊、風格探索和概念圖,選 Midjourney;重視和文字工作流程整合、用自然語言反覆修改,選 ChatGPT 的圖片生成(原 DALL-E)。需要固定角色或高度可控的流程,再評估 Stable Diffusion。
| 用途 | 建議 |
|---|---|
| 品牌 moodboard、概念圖 | Midjourney 較適合快速探索 |
| 文章配圖 | 兩者都可以,重點是授權和風格一致 |
| 需要局部修改的草圖 | ChatGPT 這類對話式工具較順 |
| 廣告素材 | 需要大量版本和人工審核,兩者都不能直接上線 |
想找 Midjourney 替代方案,先看這些條件
常見的原因是預算有限、需要本機生成或資料控制、想和設計工具整合,或需要局部修改。可以從這幾點比較:
- 畫面品質和風格穩定度。
- 中文 Prompt 的理解能力。
- 商用授權和素材來源。
- 能否固定角色或風格。
- 是否支援編輯、放大和局部修正。
- 價格和輸出限制。
最實際的做法是用同一個 Prompt 測 3 到 5 個工具,再比較輸出品質、修改成本和授權條款。不要只看展示圖,因為展示圖通常是精選結果。也可以混用:先用一個工具找方向,再用另一個工具編輯。
我們的推薦總結
比較這 8 款之後,直接給結論:
| 獎項 | 推薦工具 | 理由 |
|---|---|---|
| 重視畫面風格 | Midjourney | 風格和質感最值得先試 |
| 最佳免費 | Microsoft Image Creator | 零成本入門 |
| 最佳入門 | ChatGPT 圖片生成 | 用中文聊天就能生圖 |
| 最適合商用 | Adobe Firefly | 官方說明訓練資料,自家模型可商用 |
| 大量生圖 | Stable Diffusion 本地版 | 沒有生成次數限制,但要硬體和學習時間 |
| 最適合遊戲設計 | Leonardo AI | 角色模型和場景設計最強 |
我們的建議是:先用 Microsoft Image Creator 免費體驗 AI 繪圖的感覺。如果覺得好玩、想要更高品質,再考慮 Midjourney(追求畫質)或 ChatGPT(追求方便)。如果有商業用途,就選 Adobe Firefly。
如果你還在猶豫要不要花錢,可以先看看我們整理的 最佳免費 AI 工具清單,用免費工具摸索一陣子再決定。想了解更多 AI 工具的整體推薦,也可以回到 AI 工具完整推薦指南。
常見問題
AI 生成的圖片可以商用嗎?
要看你用哪個工具。Adobe Firefly 的商用授權最清楚——訓練資料來自授權和公共領域內容,符合資格的企業客戶另有智慧財產權補償。Midjourney 付費版允許商用,但條款中有一些灰色地帶。Stable Diffusion 因為是開源的,生成圖片的版權歸你,但如果你用了特定的社群模型(比如用名人照片訓練的模型),就可能有問題。最安全的做法是:要商用就選 Adobe Firefly,或者仔細讀過你使用工具的服務條款。
中文 Prompt 的效果好嗎?還是一定要用英文?
這要分工具。ChatGPT 和 Microsoft Image Creator 可以直接用中文描述。Midjourney 和 Stable Diffusion 建議用英文 Prompt。如果你英文不太好,可以先用 ChatGPT 幫你把中文描述翻譯成英文 Prompt,再拿去生圖。更多 Prompt 技巧可以看我們的 Prompt 撰寫指南。
需要什麼電腦設備才能用 AI 繪圖?
大部分 AI 繪圖工具都是雲端的,你的電腦不需要很強——只要能開瀏覽器就行。唯一的例外是 Stable Diffusion 本地版,它需要一張至少 8GB VRAM 的 NVIDIA 顯卡(建議 RTX 3060 以上),記憶體 16GB 以上。如果你的電腦不夠力,可以用 Google Colab 或 RunPod 等雲端 GPU 服務來跑 Stable Diffusion。
AI 繪圖會取代設計師嗎?
短期內不會。AI 繪圖在「生成概念圖」和「快速視覺化想法」上很強,但它沒辦法取代設計師在品牌一致性、版面配置、使用者體驗上的專業判斷。比較實際的狀況是:設計師會把 AI 繪圖當成工具,用它來加速前期的概念探索,然後再用 Photoshop 或 Illustrator 做精修。如果你是設計師,學會用 AI 繪圖反而是加分——它讓你花更少時間在初稿上,更多時間在真正需要專業判斷的地方。
免費的 AI 繪圖工具品質夠用嗎?
看你的用途。如果是社群貼文配圖、部落格插圖、簡報素材,免費工具(特別是 Microsoft Image Creator 和 Playground AI)完全夠用。但如果你要用在印刷品、大型廣告、或需要特定風格的商業專案,付費工具(Midjourney 或 Adobe Firefly)的品質和控制力確實值得那筆錢。建議先用免費工具試試,確定你真的需要更高品質再花錢升級。